man
29 november 1990
242
heeft. daar al op geantwoord. Als men die keuze niet. maakt en de kost.en
niet zou doorberekenendan zal er voor de gemeente op temiijn een (e
grote last. ontstaan. Spreekster zal dus niet zo diep op liet finaneiële
aspect viin de opmerkingen VHII het CDA ingaan, maar het. is wel de
overtuiging van het oollege dat het. milieu dusdanig lielangrijk is, dat
een klein offer niet voldoende zal zijn. Het is bovendien ook heel
wezenlijk, dat mensen onder meer door financiëie ofiers doordrongen
zullen moeten worden vari hun aandeel in de vervuiling. "Zorgen voor
morgen" is een bekende kreet. Men moet investeren in de eigen toekomst.
Het moet, met z'n allen gebeuren en niet zo maar een beet je. Bij het.
uitgangspunt de vervuiler betaalt wordt onmiddellijk over de turiefs-
differentiatie tussen de grote en de kleine kliko gesproken. Dit ligt
ook voor de hand, want in de kleine kliko kan men 120 liter vuil
aanbieden en in de grote kliko het dubbele. Het blijkt. in de praktijk,
dat met name regelmatig de grote rolenmer niet geheel gevuld is en de
kleine daarentegen volgeperst wordt aangeboden. Dit. geeft. aaii, dat. het.
honoreren op basis van de maat van de roleimner in feite niet de juiste
aanpak is. Het gaat immers citi de aangeboden hoeveelheid vuil. Men kan
zeggendat men daar dan een andere methode voor moet bedenken. In
Zaanstad wordt. nu geëxperimenteerd met een chip op de vuilniswagen en
op de rolemmer. Hiermee leest men precies af wat er door een ieder
wordt aangebodenHet klinkt ideaal, maar het is een experiment.
Spreekster zal ook deze mogelijkheid in de gaten houden. De kans is
echter niet uitgesloten, dat als men op die manier gaat. meten, mensen
met een te kleine rolemmer hun restje huisvuil in de grote rolemmer van
hun buren gaan gooien. Spreekster zegt, dat het college dan ook van
mening is dat. die differentiatie niet moet worden ingevoerd. Met
betrekking tot de ruimtelijke ordening zegt spreekster, dat de vierde
nota extrade VINEX, het bestuur in ieder gevaI met de neus op de
feiten heeft gedrukt.. Het is al een begrip. Alle frakties hebben hun
verontrusting uitgesproken over de plannen van de bouw van 15.000
woningen ten westen van Hoofddorp en de WD mist een gemeent.eli jke
reaotie daarop in de media. Heemstede werd echter niet naar zijn mening
gevraagd. De gemeente wordt door dit plan in feite vast.gebouwd aan
Hoofddorp en op termijn zelfs vastgebouMl aan Amsterdam als men de
kaarten moet geloven. Zelfs een groene buffer lijkt te gaan ontbreken
en ook de N22 zal niet worden aangelegd, maar de mening vari Heemstede
is blijkbaar niet belangrijk genoeg. Dat is heel jammer om t.e con-
stateren, maar men moet niet jamnerend in de hoek gaan zitten. Wat. dat
betreft is B&W ook vanavond weer blij met de steun voor de Beleidsvisie
2015. De VINEX toont aan dat die geen minuut te vroeg komtDat het
zelfs misschien prettig was geweest als die al op tafel had gelegen.
Het CDA heeft in dit kader naar aanleiding van de beleidsvisie gevraagd
naar de plannen rond het station. Het college vindt het. verstandig om
een bestenmingsplan rond het station voorlopig op te sehort.en.
Beleidsvisie 2015 moet antwoord gaan geven op vragen die men zichzelf
in Heemstede stelt, maar ook op vragen, zoals die nu in de VTNEX aan de
orde komen en waarmee Heemstede geconfronteerd zal worden. Tot 1995
zullen er in ieder geval in de omgeving van Hoofddorp nog 5.000
woningen bijkomen. En ook na 2005, als alles al verwezenlijkt is en er
nog woningen nodig zullen zijn, dan staat. de Haarlenmermeer nog st.eeds
op de nominatie om er nog wat meer bij te bouwen. De reaot.ie viui D66
klonk spreekster wat. fatalistisch in de oren. De fraktie van de PvdA
pleitte voor een akl ieve opstelling en spreekster denkt,, dat lleemstede
zeker niet bij de pakken neer moet gaan zitten. Integendeelmen zal
zich aktief moeten opstellen en men zal moeten zorgen met een verhaal
te komen waaniiee de buitenwacht kan worden overtuigd van de gevolgen
