29 novemlx'r 1990
254
is geen enkel argnnient. dcx>r- de heer De Ruiter genoemd, waarom die
sprong niet in et,ap|>es gedaan kan worcten en dat is een van cie redenen
vcx>r spr*ekers fraktie om aan dit piint vast te honden. Sprekers fraktie
heeht. dus aan e«în meer geleidel i jke, mcîer' gefaseerde fase in aanixissing
van de OGD. Natuurlijk onder de aantekening dat de totale opbrengst.
gelijk blijft.. Sprcîker komt daar* straks bij het bespreken van de
aii»endement.«»n van de PvdA op terugHet tweede punt Iretreft de rolemmer.
Sprekers fraktie heeft steeds aangegeven het n»et het. tot.aal-bixiget van
de reiniging eens te zijn. Het gaat dus om de grot.e of de klein<»
rolenimer. Spreker is gesc;hrokken \ar> het feit dat men denkt. dat
Heemstfîdenaren 's nachts op jaoht zouden gaan naar' een grot.e lege
rolemmer om daar hun afval in te dejx>neren. Er is steeds vanuit gȔgaan
dat Heemst.ede mi 1 ieubewust. is. Spreker cieelt. dit st.andpiuit van de
arxiere part.ijen niet. In dat opzicht gaat. sprvekers frakt.ie op dit. punt
mee met. het amendement van de PvdA. Het bl i jft een milieuprikkel en
niet een finaneieel vooixieel voor de ene j>artij en een financieel
nadeel voor de andere part.ij. Het ondei'werp verkeer in het verhaal van
D66 is f i losofiscli genoemd. Duidelijk is mingegeven, dat. D66 de open
ruimten van cie verkeersbewegingen binnen Heemstede niet. meer voor het
extra autoverkeer wil bestemnen. Daannee is geen fat.nl ist jsoh verhaal
gehouden muar duidelijk imngegeven - en later heeft de vcx>rzi t.t er dat.
bevestigd - dat er moimMiteel op dit terrein als kleine gemeent.e vrij
weinig kan worden gedaan. De D66-fraktie kiest. heel principieel voor
het openbaar vervcx»r, de voet.ganger en de fietser. Dat is beslist geen
fatalisme. Over hoe men hier bcîstuurlijk met elkaar zou moeten omga/in
zegt spreker, dat hij ont.kent. het.geen door de heer B1 eekemolen is
gezcîgdHet is duidel i jk dat hij praat over een beslissingsmodel D66
praat over ۔en ont.wikkelingsmodel Als men de raad uit.sluitend ziet als
een stemnachinedie zegt: dat is gcxîd en dat is kwaaddan heeft de
heer Bleekcîmolen gelijk, maar wanneer wordt. gesproken over een systeem
waarin men allemaal meedenkt en beleid ont.wikkelt, dan zal men toch op
de een of andere manier in openheid met. elkaar moeten prat.en. Spreker
heeft duidelijk aangcîgeven, dat. de beslot.en commissie bijna onliespreek-
baar is, maar men zou het kunnen overwegen op een monx»rit dat. gezamen-
lijk beleid moet worden ontwikkeld. In zo'n geval zou dat punt. vcx>r
sprekers fraktie bespreekbaar zijn en dat bet.ekent geen cîiikele
wijziging in het. standpunt van D66 van zeven maanden geleden. Met
betrekking tot de amendementeningediend door de P\dA, zegt spreker,
dat. de argiroentatie inzake het eerste amendcîmentde onkostenvc»rgoeding
voor de vrijwi11igerszoals deze door D66 in de cornnissie welzijn naar
voren is gebracht nog steeds geldt.. Die argiroentat ie is plausibc»l Fr
is van de zijde van de fraktie van de PvdA geen duidelijk en cx>nc»reet
voorstel gekomen van hoe het dan wel zou moeten en er is ook geen
financiële onderbouwing voor dit. punt. Uit dien hoofde zegt sprekers
fiaktie dan cx>k nee tegen het. amendement Het amendement niumner 1 wee
over de rolenroers, zal D66 steunen. Met l>etrekking t.ot imiendement drie,
de 0GB, heeft. spreker begrepen, dat t.hans drie frakties de int.entie
hebben om de verdeling bij de 0GB t.e wijzigen. De bezwaren van de D66-
fraktie ten opzichte van dit. amendoment. zijn, dat niet vaststaat of er
nog cîen essentiële wijziging of een tariefsverhoging komt. voor de
gebruikers. Aangezien dit op dit. moment. nog niet duidelijk is, kan D66
op grond van deze onzekerheidsfactor met l>et.rcîkking tot. de fiiuinciële
consequent ies niet mc»t het anendcîmc»nt mecîgaan.
Mevrouw Ncx»rnian: "Voor nu?"
