255
29 november 1990
De hecr Boonstra: "Voor het voorstel wnt u rtoetWij moet.pn het
doorrekerien en willen dat op ons gemak kunnen doen, maar de intentie
delen w,j. Tk hoop <tnt dat bij de CDA-fraktie ook het gexal is Dan de
amendementen vier, vijf en zes."
De voorziUer: "Die zoilen zo dadelijk in stemming kunnen
Komen
De heer Bopnstra: "Jawel voorzitter, maar in de Memorie van
Antwoord zit nog een aant.nl bespreekpimt.en en daar kunnen we r.e aan
\nst kopjmlen. Dan hebben we morgenochtend de t.ijd om rust ig te
rokpnen."
vpoprttpr: "Tk blijf toeh met een fomreel jrrmt zitt.en. Dat
1S hetzelfde als wat mevroim Noorman bedoelt, namelijk dat de amen-
dementen nu zijn ingediend en naar goed gebnrik worden de eerste dag
vnn de beraadslaging de ingediende amendementen afgewerkt."
Mevronw Noprman: "Tenzij voorzitter, de indiener van het
amendement raagt het. amendement, aan t.e honden tot de hogrotingswi i-
z.igingen. Als de D66-fraktie om t.ijd verzoekt om dat. verder door te
kunnon rekonen, workon wij daar graag aan mee."
De voorzitter: "We zullen het amendement aanhonden tot morgen
als de belastingen aan de orde komen."
De heer Bppnstra merkt op, dat de argumentatie van de heer De
Rmter met betrekking tot de finaneiële sit.iatie inzake de pimt.en
\ier, \ijf en zes door de D66-fraktie onderschreven worden. Er is
ir«lerdand alleen manr sprake van f. 60.000,— aangezien 1/10 proeent
stijging van de rente al een geweldig beilrag bet.ekent. Gezien ook liet
antwoonl van de wetho.rier met 1*0 rekking tot de priori tei t.stel 1 ing en
de wijze op welke bedragen en welke onderdelen men wenst. t.e bezuinigen
onderstennt 066 deze amendementen niet. Dit houdt. verhand met l.et
gehrek aan finaneiëie draagkracht wnarmee ze onderbouwd zijn.
Mevrom- Noorman z.egt nnar aanleiding van de beantw<xirding van
wethonder De Rn.ter, <lat het gimt om de f. 130.000,— gewone dienst -
kajntaaldienst. De wetho.*ler heeft in z.ijn heantwoording de argomenten
aangegeven, die wnren gericht op hoe no<*izakel i jk het was, dat die
I £'VrrS! W"n,''n naar dr 2w»"e dienst. Ilierlegen heeft
de PwlA fraklie ge.m enkel l.-zwanr, Spreekst.er denkt., dat dat een
misverstand is bij de portefeui 1 lehooderHij gaat ervan uit, dat het
lmzwaar van spreeksters fmktie z.ich t.egen de gang van zuken op dnt
pur.L richt. N.ets is echter minder wmir. Waar de PvdA-fraktie bezwaar
egen lieeft is het volgende: Als men in huis een hank van de woonknmer
naar de eetkamer wi 1 verschuiven, staan er na verschuiving niet twee
banken, e/n m de woonkamer en één in de eetkamer, maar dan is de
woonkamer leeg. Dat is waar het hier om gant. Ilet college st.elt vrxir de
t».nk van de woonknmer naar de eet.kamer te verschuienDat is prima
maar dan ziet de P\dA-frakt ie graag, dat na de verschui vingsoperat ié de
woonkamer leeg is en dat. niet opeens bij toverslag er zowel in de
eetkamer als in de woonknmer een bank stant In dat gevnl jiraat men
over een dubbele portenmnnaie. Dat is één. rx-er het tweede pnnt de
0GB, lijkt het spreekster het beste, ,iat. aan de hand van de vraagstel-
ling vnn D66 om enige brxlenktij<l <*n de consequent ies van het voorslel
van haar fraktie nader u.t t.e kunnen rekenen, dat het amendement wordt
