269
30 november 1990
politie, zijn fraktie niet voor ogen staat. Sprekers fraktie denkt veel
meer ann het door de voorzitter zelf genoemde inhuren van extra
personeel binnen het polit.iebureau of het aanschaffen van apparatuur,
met de bedoeling, dat er binnen het politiebureau ondersteuning wordt
verleend aan de buitendienst. Dat geeft. het volgende voordelige
rekensommetjeAls bijvoorbeeld de huidige politiebezetting in staat is
om voor 70X op straat te zijn en 30% in het bureau en kan het per-
centage \-an het op straat zijn door het zo effectief en efficiënt
mogelijk besteden van deze f. 60.000,met 5% verhoogd worden. Dat zou
betekenen, dat het totaal Eianwezige personeel dat roéér op straat is,
stijgt van 2,5 tot 3 personen. Als men dat vergelijkt met het inhuren
van één persoon, die dan ook maar maximaal 70X van de diensttijd op
straat aanwezig is, ziet men dat het rendement van zo'n operatie vele
malen groter is. Spreker geeft toe, dat dit een eenvoudig en waar-
schijnlijk vertekenend voorbeeld is, maar hij suggereert ermee, dat de
invulling van één persoon in de buitendienst niet absoluut de beste is.
Spreker wil het coilege verzoeken om het voorstel dat de D66-fraktie
heeft gedaan, te honoreren.
Mevrouw Noorman merkt op, dat de eerder gehouden discussie over
de hesteding vrui het projekt in eerste instantie een vast.e formatie-
plaats betekende. Spreeksters fraktie heeft inmiddels na de laatste
AZ-commissievergadering begrepen, dat die optie op een andere minier is
ingevuld en dat de besteding van dat bedrag nu nog open is. Spreekster
verzoekt haar fraktie o\er een en ander nader te informeren.
Mevrouw De Zwart beaamt, dat in de commissie AZ inderdaad de
toezegging is gedaan, dat er nog over een nadere invulling zou worden
gepraat.. Spreekster wacht dat rustig af. Zij heeft op dit. moment geen
behoefte om al iets te zeggen over een dag- en nachtindeling van de
politie zoals de heer Boonstra.
De heer Bleekemolen zegt, dat. ook zijn fraktie zich nog niet zo
snel kan vinden in de kwart en de halve agenten, die de heer Boonstra
voor het voetlicht brengt. Sprekers fraktie wacht de diseussie in de
conmissie AZ wel af.
De voorzitter merkt. op, dat er uitvoerig over gepraat is met.
de politie erbij in de laatste twee vergaderingen van de commissie AZ.
Er was aanvankelijk een zekere druk vanuit de politie, omdat men
niemand kon krijgen, terwijl de markt. dun is. Men wilde dus graag zo
snel mogelijk zekerheid hebben. De spaiuiing is er af en er zijn
mogelijkheden om de kracht, die beschikbaar is, t.och t.e krijgen omiat.
er weer iemand anders wegging. Het is wat dat betreft dus een zeer
vlottende situatie. Spreker wil graag ln samenspraak met de coumissie
nader bezien hoe aan de door de raad gewenste prioriteiten uitvoering
kan worden gegeven. De kwestie van de prioriteiten verdient een aijart.e
afweging met justitie. Dat komt. ook tot uitdrukking in het act.ivit.ei-
tenplan wat ook hier ieder jaar in de raad en in het overleg met de
commissie AZ aan de orde komt. Vorig jaar is afgesproken dat dit. ook
geëvalueeni zou wordenDaar probeert spreker zo zorgvuldig mogelijk
aan te voldoen. Het periodieke driehoeksoverleg geeft telkens weer
nieuwe accent en aan de handhaving van de openbare orde en veil igheid,
en zo wordt ook de inzet bepaald. Spreker wil een en ander eerst nog
eens doorspreken met de heer Couzijn. Hij betwijfelt of dit. soort. van
rekenexcercities een beeld geeft van de werkelijkheid. Spreker
i.ant.rouwt overigens rekenarij. Dnar is hij ook een alplia voor. Spreker
