is gebleken, dat het gezin over meer middelen is gaan be
schikken, na de geboorte van Francis Charles, zodat wij wel
moeten concluderen, dat Dickens erg goedkoop van zijn kind
is afgekomen. Het kind volgt in de voetsporen van zijn vader
(de echte) en wordt ook huisschilder. Hij trouwt op zijn 24e
doch sterft als hij 31 jaar oud is.
De oude Tringhams moeten wel zeer bijzondere lieden zijn ge
weest. Zij leven in armoede, doch voeden het kind van de wel
gestelde Dickens op zonder morren. Zij moeten het geheim van
zijn geboorte ook volledig voor het kind geheim hebben gehou
den, anders zou er toch wel iets van z,jn uitgelekt.
Maar nu Dickens, de z.g, vader zelf. Hij, die zo goed voor
zijn wettige kinderen zorgde, zou zijn onwettige zoon aan zijn
lot hebben over gelaten? Hij, die zo sterk ageerde tegen on
wetendheid, zou geen geld over hebben gehad voor de opvoe
ding van zijn onwettige zoon? In zijn testament, is daar niets
over te vinden. Wel geeft de allereerste claus duizend pond
aan Ellen, maar het kind krijgt niets.
Neen, dit is niet de manier waarop Dickens zich van zijn ver
plichtingen kweet, Er klopt niets van, En dan praten wij nog
niet eens over Ellen zelf die later tegen Canon Benham haar
wroeging zou hebben geuit over haar verhouding tot Dickens,
maar blijkbaar geen spoor van wroeging had over het verwaar
lozen van haar kind.
En nu van Aylmer naar Edwin Drood.
Daar doen zich twee belangrijke vragen voor n.l.
Is Edwin vermoord, en zo ja, heeft Jasper het gedaan? En wie
was Datchery?
Over de beantwoording van deze vragen is de laatste 90 jaar
heel wat geschreven. Maar in tegenstelling tot de ongeluk
kige Aylmer, is het hier volstrekt onmogelijk objectieve, on
loochenbare gegevens te produceren om aan te tonen dat een
bepaalde theorie onjuist is.
Sommigen beweren, dat Edwin is vermoord (de theorie van
Forster), in ongebluste kalk gestopt, die alles van hem
heeft verteerd, behalve de gouden ring, waarvan de moorde-
29
