67
zich clandestien hij hen voegden, omdat er voor hen géén be
staansmogelijkheden meer waren .in het Oude Duitsland bewijst
geenszins, dat E, zo een gezellige huisvader was. Of zo goed
kon figuurzagen.
Wel is het een historisch feit, dat hij éénmaal de gezel
lige sfeer thuis heeft moeten onderbreken, om even een jon
gen eigenhandig dood te ranselen, die zijn Eichmann's) fruit
boom plunderde, - Hoe kan men W. met E. vergelijken
En nu is het zo jammer, dat schrijfster, op grond van de
ze foute vergelijking, en passant Dickens een veeg uit de pan
geeft
Wij hoorden al eerder, dat elk wijsgerig denken aan D,
vreemd was, Nu vernemen wij bovendien, dat D, eenvoudig nooit
doordacht, ja zelfs nooit nadacht,
Wel Ytfordt hem, voor hoe lang nog, een ongelooflijk scherp
waarnemingsvermogen toegeschreven. Alsof dit iets anders is
als het vermogen om goed te kunnen combineren en deduceren,
dus door te denken!
Ik heb indertijd van schrijfster een beter doordachte ver
gelijking gehoord tussen Dickens's lessenaar, en Napoleon's
veldbureau.
Naam en adres bekend bij de redactie. M.B.
o Antwoord aan de Heer M.B.
Het is een vreemde liefde die haar object opsiert met
allerlei kwaliteiten die het niet bezitEigenlijk is het geen
liefde want men bemint niet iets zoals het is maar iets
allerlei eigenschappen die er niet zijn. Zo heb ik nooit die
Dickensvereerders kunnen begrijpen die in hem behalve een
groot schrijver met een warm hart, ook nog een medicus, een
psycholoog, een denker etc. hebben willen zien. Alleen door
het nauwkeurig gadeslaan en beschrijven wordt men nog geen
denker. Dat wordt men pas als men over het geconstateerde
nadenkt en er zijn conclusies uittrekt. De man die in zijn
tuintje gezeten een appeltje naar beneden ziet vallen en dat
aan zijn vrouw vertelt is nog geen Newton, dat wordt hij pas
als hij erover na gaat denken waarom dat appeltjé niet naar
boven zweeft. Dickens beschrijft ons heel eenvoudig maar juist
daarom zo treffend hoe de kleine Magwitch opgroeit,? I first
