PUBLIEKE VERKOOPr
- 81 -
Op de „Badhoevc", in Haarlemmermeer,
Een paae Leden dee Vereeniging
t. B. d. B. v. d. B. M. P.
Openbare Besteding
op Zaturdag, den 11 den Mei 1861,
PuBLIERE VERROOP
op Dingsdag, den 14den Mei 1861
Te Koop:
op Donderdagden 23sten Mei 1861,
vloed gadesloegen, door de jeugdige vereeniging bij
de jongste verkiezingen uitgeoefenddoch vvij haddeu
daarom nooit uitvallen, als die van Mr. A. verwaoht.
Wij zullen wijders gedachtig aan het zaaikoren,
dat op den steenrols viel geen' goeden raad meer
verspillen, maar den beer A. alweder het bewijs leveren,
dat hij zich vergist, vvanneer hij zieh met het denk-
beeld vermeit, dat wij voor onzen naam niet durven
uitkomen", en geven hem daarom de verzekering dat
iudien hij zich werkelijk beleedigd acht gelijk hij
zegt te zijn, zondcr nogtans uit ons artikel eene
enkele proeve te kunnen aanhalen en indien hij
niet door bloote nieuwsgierigheid gedrevenzich bij
de redactie aanmeldt, deze gemagtigd is, hem onzen
naam bekend te maken.
Hetgeen Mr. A. in den aanhef van zijn laatste
artikel zegt, aangaande zijne gewoonte om alles te
onderteekenenhebben vvij reeds vele malen van Z. E.
vernomen, en in ons vorig schrijven dan ook voor-
speld; vvij antwoorden er thans alleen op, dat on-
derteekening niet ieder verwijt regtvaardigen en iedere
dwaling goedmaken kan, en dat vvij overtuigd dat
hij daarvoor goede gronden had den Iieer A. nooit
rekenschap gevraagd hebbenwaarom hijin strijd
met het hier te lande bestaand gebruikal vvat uit
zijne vruchtbare pen vloeitmet zijnen naam en titel
illustreert, maar dat vvij dan ook evenmin Z. E. G.
het regt toekennen ons hard te vallen, omdat vvij,
die niet schrijven om naam te maken, maar om naar
onze zwakke krachten zoo mogelijk eenig nut
te stichten, tot nog toe het voorbeeld niet volgden
van enkele doorluchte sommiteiten der inheemsche pers
vvier geschrijf van dien aard is dat het zonder nnamtee-
kening geene plaats in eenig dagblad erlangen kan.
Mr. A. heeft thans A en B geiegd" en C en D
moeten aanhoorenvvij vveten niet of Z. E. G. tot
Z zal doorgaanmaar vvel dat vvij den lezer met
onze polemiek niet denken te vervelendoor hem
verder op zijne vvandeling door het alfabeth te vergezellen.
Bet verschil van meening tusschen Mr. J. P. J. en
een paar leden der Vereeniging t. B. d. b. v. d. B. M. P.
is zeker thans voldoende ioegelichtdat de Redactie
de discussie daarover in haae Weekblad voor gesloten
kan verklarenzoo als zij doet bij deze.
Een belangstellend Ingelaud heeft gemeendnadat
hij kennis genomen had van de ingezonden stukken
betrekkelijk de Amsterdamsche Vereeniging zie Week
blad N°. 16, 17 en 18, bescheidenlijk zijn gevoelen
in deze ter kennis van zijne mede-ingelanden te mogen
brengen; niet om daardoor een strijd aan te wakkeren,
vvelke slechts tot verdeeldheid zou kunnen leidenmaar
veeleer om zoo mogelijk, voor het te laat zij, deze
dienstbaar te maken aan het algemeen belang van alle
ingelanden van den Baarlemmermeer-Polder.
Gaarne erkent hij dat, naar zijne overtuiging, beide
pnrtijen het gemeenschappelijk belang van den polder
bedoelcnen juist daarom zoude het hem dubbel leed
doen vvanneer verdeeldheid en versnippering do plaats
innam van eene zoo zeer gevvenschte eenheid, vvelke, met
cen vveinig ivederzijdsche toegeefelijkheid, welligt juist
uit dezen strijd zoude kunnen geboren vvorden.
De oprigters der bovengenoemde Vereeniging heb
ben gewenscht eene leemte aan te vullenvvelke se-
dert lang door velen gevoeld is gewordennamelijk:
om hetzij bij verkiezingenhetzij bij andere gelegen-
heden de regten en de belangen van alle ingelanden
tot eenheid te brengen, ten einde die zooveel kraeh-
tiger naar buiten zouden kunnen vverken. Het was
echter o. z. i. verkeerd gezien, om liiervoor eene
Amsterdamsche Vereeniging daar te stellen; de belan
gen toch van alle ingelandenvvaar ook gevestigd
ten opzigte van het goed beheer en de welvaart des
polderskunnen en mogen niet anders dan dezelfde
zijn; partijschap kan niet anders dan nadeelig vver
ken en daarom vvenscht de ondergeteekendedat
vele weldenkende ingelanden zich met hem aan de
Amsterdamsche Vereeniging zullen willen aansluiten
om mede te werken tot eene hervorming dezer ver
eeniging, zoodat zij van plaatselijkeals zij thans is,
worde eene algemeene. Hij is overtuigd dat de am
sterdamsche ingelanden zich hier niet tegen zullen
verzettenmaar integendeel deze uitbreiding zullen
in de hand vverken.
Naar zijne bescheidene meening zou de vereeniging
op de navolgende vvijze behooren zamengesteld te zijn:
Het centraal-bestuur blijve te Amsterdam gevestigd;
als mede-bestuurders worden evenwel aangenomen de
voorzitters der gewestelijke besturen; b. v. Baarlem-
mermeerBaarlemLeiden, Rotterdam, en zoo vele
anderenals zich naar gelang van behoefte zouden
wenschen te constitueren. Deze afdeelingen zouden
onder eigen bestuur werkzaam zijn en door hunne
voorzitters of gemagtigden op de algemeene vergade-
ring vertegenwoordigd vvordenin evenredigheid van
de stemmen welke, door de gezamenlijke leden der
afdeelingen zullen zijn uitgebragt, en op deze of der-
gelijke vvijze zouden de belangen van alle ingelanden
behoorlijk erkend en vertegenwoordigd worden; denheid
zoude ook hier kracht geven, terwijl bij verdeeldheid
en versnippering de belangen van onzen polderdik-
vverf of aan het lot, of aan enkele partij-mannen
vvorden overgeleverd.
Mogt steller dezes in een of ander opzigt misgetast
hebben het zal hem aangenaam zijn daarvan over
tuigd te worden; het is dan ook om die redendat
hij gemeend heeft zijn naam niet te moeten bekend
maken, daar het hier alleen de zaak geldt en de
persoon niet in aanmerking bekoeft te komen.
Een belangstellend Ingelandniet Amsterdammer.
LEGALISATIE VAN VOLMAGTEN.
In het proces-verbaal der stemming over een Hoofd-
ingeland van Baarlemmermeer van 3 Mei 1861 komt
voor het volgende
Het bureau merkt opdat aan hetzelve zijn
vertoond drie procuratien, als door J. C. Kie-
„souw, afgegeven door Pieter Kerkvliet te
Baarlemmermeerdoor H. J. Amesz, afgegeven
door J. Kats te Haarlemmermeer en door H.
d e V r i e safgegeven door H. van S e 11 e n te
Baarlemmermeerwelke procuratien zijn gelegali-
seerd door den heer A. 't Ho oft, vvethouder der
gemeente Baarlemmermeer, met vermelding dat
zulks is geschied bij afwezigheid van den heer
burgemeester der gemeente; dat die legalisation echter
niet vermelden den datum vvaarop, noch de plaats
vvaar zij zijn geschied, en dat daarbij ook niet
is afgedrukt het zegel der gemeente; gelijk zulks
op andere, door den heer burgemeester van Baar-
lemmermeer gelegaliseerde procuratien in den regel
voorkomt; dat die procuratien door het sterabu-
reau vvel zijn aangenomendoch dat het aan de
betrokken kiezers heeft te kennen gegevendat
van deze omstandigheid in het proces-verbaal mcl-
ding zal vvorden gemaakt."
Uit het bovenstaande ontstaan de volgende vragen
Is de burgemeester Pabst zoo zelden in de ge
meente Baarlemmermeer, dat zijn vvethouder hem steeds
moet vervangen?
Of vvelwas soms de burgemeester niet aanwezig
op 3 Mei in het wapen van Amsterdamen vonden
eenige procuratie-jagers het gemakkelijk den vvethouder
't Ho oft stukken te laten teekenen voor legalisatie,
die door de volmagtgevers in zijne afwezigheid waren
afgegeven? Men zoude het laatste bijna gelooven
daar de inkt der legalisation nog nat was toen zij
aan het steinbureau werden vertoond.
Zoo dit laatste nu het geval mogt zijn, ware het
dan niet wenschelijk, dat in het vervolg de vvethouder
ook den secretaris der gemeente medebragt aan het
stembureau, ten einde Zijn Ed. Achtb. bij te staan
in het legaliseren, de stukken op te teekenen op zijn
repertoire, en het zegel der gemeente er op af te
drukken
Of eindelijk ware het niet nog beter dat dit ge
bruik ophielden hij, die legalisatie verlangt, steeds
zelf ter secretarie moest komenom van de identiteit
van zijn persoon blijk te geven?- Peudens.
De zaak, afgescheiden van den vormvvaarin Pru-
dens zijne vragen gesteld heeft, vond bij de Re
dactie genoeg belangstelliug, dat zij zich om in-
lichtingen tot den heer burgemeester van Baarlemmer
meer heeft gewend, met mededeeling der door Prudens
gestelde vragen. Zij ontving daarop het volgende
antwoord van den heer Pabst, met verzoek om dit
tevens te plaatsen.
Er zijn zeker ophelderingen en bedenkingen tegen
het stuk van Peudens te makenmijn dagboek zou
de eerste vraag het best kunnen beantwoordenwant
daaruit zou blijken hoe weinige dagen van het jaar
ik niet in mijne gemeente komen hoe zeldzaam het
is voorgekomendat de Wethouder mij heeft vervan
gen maar zou de vraag niet beter en onpartijdiger
zijn gesteldindien men die aldus had ingekleed
Zijn de door den heer 't Hooft gelegaliseerde
procuratien, den Burgemeester of ter Secretarie tot
dat doel aangeboden zoo neen, was de heer
't Hooft dan daartoe niet onbevoegd, en in ieder
geval was hij dit niet te Amsterdam?
Ik zou daarop geantwoord hebben, dat den 20sten
April bij Brie lie mans aan het Eruisdorp zich bij
mij een persoon heeft aangemeld, zeggende de arbei-
der van den heer Blokland te zijn met verzoek
om eenige procuratien ik meen van de heeren J b.
Kats, H. van Zetten, P. Kerkvliet en J. van
der Sluis, te willen legaliserendat verzoek heb
ik daar geweigerdomdat de onderteekenaars niet
tegenvvoordig waren, en omdat ik daar geen officiele
stukkenhad vvaarop een of meer dier handteekenin-
gen voorkwamen (zoo als b. v. de registers van den
Burgerlijken Stand) zoodat ik die niet kon vergelij-
kendaarenboven kon ik dezelve aan het Kruisdorp
toen niet stempelen op zijne aanmerking, dat ik het
toch vvel op verzoek van den heer Kits Nieuvven-
k a m p had gedaan heb ik hem medegedeelddat
zulks is geschied na vergelijkingen met vveigering
van eenen wel op de Secretarie hetgeen ik ook
gaarne bereid was voor den heer Blokland te doen
sedert 20 April is niemand met die of andere procu
ration voor de herstemming van den Polder bij mij
of ter Secretarie geweest om te legaliseren tot de
verklaring van afwezigheid van den Burgemeester en
tot legalisatie was de vvethouder 't Hooft dus on
bevoegd zoowel te Baarlemmermeer als te Amsterdam.
des morgens ten 10 ire,
bij P. BRIELLEMANS, in het Dorp aan de Kruisvaart.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van Baar
lemmermeer; zijn voornemens in het Openbaar
AAN TE BESTEDEN:
1°. het maken van eenen SCHEIDINGSMUUR in
de Schoolin het Dorp aan de Kruisvaart
2°. het doen van eenige OPHOOGINGEN op de
Algemeene Begraafplaats Sectie J J, Kavel 3.
De bestekken liggen ter lezing ter Secretarie der
Gemeente, van af 1 tot 10 Mei 18 6 1.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
PABST.
De Secretaris
D. EGGINK.
te Haarlemmermeer
ten 9 ure, ten Huize van P. Briellemans aan het
Kruisdorp, van:MEUBELEN en HUISRAADwaar-
onder LINNENKAST, LADETAEEL, HANGKLOK,
BEDDEN LED IK ANTENSTOELEN TAFELS
PORCELEINAARDEWERK, enz. Voorts PIER-
BERGIERS - GEREEDSCHAPPEN vvaaronder een
BILLARD en Toebehooren KARAFFEN, GLAZEN,
GELAGTAFELS, LAMPEN, VOERBAKKENTUI-
GEN, GEREEDSCHAPPEN en al hetgeen verder te
Koop zal worden aangeboden.
zijn te bekomen RAM-LAMMEREN, geboren
in 1861, Gekruist Engelsch LincolnshireRa3 voor
Yij f en T w in ti g Gulden het stuk.
Gegadigden gelieven zich aan te melden voor 15
Mei aanstaande, vvanneer met het Hamelen zal vvor
den begonnen.
Mr. J. P. AMERSFOORDT.
Eene ARBEIBERS-WONINOwaarin eene WIN-
KELNERING wordt uitgeoefend, met 225 Roeden
AARDAPPELENLjAND. Te bevragen bij IJ. 1PE
HOOGSTRA, in Sectie B, Kavel N°. 26, aan den
Spaarnicouder-Dwarswegte Baarlemmermeer.
des middags ten 12 urein het Logement de Kroon*',
te Baarlem,ten overstaan van den Notaris BAKKER
SCHUT, van:
1°. Eene onlangs geheel nieuw gebouwde en goed
ingerigte IIUISMANS-WONING met SCHUUR; mits-
gaders 25 Bunders best BOUW- en WEIL AND
aan den Stotencegtusschen den Vijfhuizer- en Spaaru-
wouderweg, in den Baarlemmermeer-Polder, Sectie
EE, N°. 10 en N°. 9 gedeeltelijk.
N°. 2. Een HUIS en ERYE, staande naast het
voorgaande Perceelmet ongeveer 15 Roeden
BOUWLAND.
3°. Twee HUIZEN, onder Mn dak, staande naast
