1882.
Vrijdag21 April
N°. 16.
VAN
AAN LANDBOUW, GEMEENTE- EN POLDER-BELANGEN GEWIJD.
Drie-en-Twintigste Jaargang.
Gemeenteraad van Haarlcmmermeer,
Prijs van het Abonnement:
in het Jaarf
Prijs der A.dvertentien
van 16 regels 75 Cent, elke regel meer 12/2 Cent.
Hoof<l-A»enteii voor dit Weekblatl, te Haarlem:
P. VAN CITTERT ZONEN.
BURGERLIJKE STAND.
Aangegeven van 12—18 April 1882.
Uitvoerig Yerslag der Vergadering,
gehouden op Donderdag 2 Maart 1882,
IIAABLEIMERMEEII.
Prijs van een enkel Nommer 15 Cent.
ALLE TOEZENDINGENREDAKTIE EN UITGAVE BETREFFENDE
te adresseren aan VAN HONG A C°.te Amsterdam.
WJitertfJte Woentdag.)
Groote Letters worden naar hare plaatsruimte berekend.
de Heeren
De verpachting van het grasgewas over 1882 van de berrnen
der tcegen in den Haarlemmermeerpolder hebben opgebragt
7571 terwijl deze zelfde werken in het vorig jaar/ 7927
hebben opgebragt.
Op de Weekmarkt te Hoofddorp zijn den 20 April 1882
de volgende bekrooningen toegekend
Voor Kalfveeeen len prijs aan A. de Zeeuw, te Haar-
lemmermeervoor Varckoeijen, een len prijs aan C. P.
Gehrels, te idem; en voor Schapeneen len prijs aan
P. Zulverte idem.
De Kalfkoe, die met den len prijs is bekroondis ver-
kocht voor 325.
GEBORENSofia Johanna, dochter van Mientje van Dijk, wedu-
we. Albert, zoon van M. Kikkert, ongehuwd. Anna, dochter
van A. van Ruiten en A. Paardekooper. Petrus, zoon van
G. Loogman en H. Vink. Engeltje, dochter van K. Grotewal
en C. J. A. van Schagen. Jannetjedochter van D. Mesman
en E. Langelaan. Willem zoon van C. Bom en J. C. Meende-
rinck. Louwerina Kornelia, dochter van 11. Klootwijk en N.
Hoogmoed. Urias zoon van J. Dekker en J. van Lempt.
Guurtje, dochter van C. Koemeester en T. Stoop. Jacob zoon
van J. van der Blom en A. Griekspoor. Johannes, zoon van
M. Dalm en A. Molenaar.
OVERLEDENHendrika Juliana Jansen, ond 82 jaar, weduwe
van P. Rutte. Diederik Croesen, ond 60 jaar, gehuwd met
A. Hoogeland. Hendrikns, oud 3 maandenzoon van C. Perdaan
en J. M. Duwel. Cornelis Petrus, oud 16 maanden, zoon van
P. J. Vermunicht en C. Sprangers. Gerritje, oud 4 jaar
dochter van A. Buurman en M. J. Karmigel. Hendrika Geer-
truida, oud 3 jaar, dochter van J. H. Kok en G. Meester.
ONDERTROUWDH. Calvelage met G. Appelman A. van
der Linden met E. op den Kelder. C. J. de Mazure met L.
Appel. D. C. Los met J. Hagoort. R. Bruin met H. Ent-
hoven. P. Lewis met T. Mienis.
GEHUWD: J. Freeken met M. van Dijk.
Het lijk van de onbekende manspersoon, den 6 dezer in
de ringvaart bij de Nieuwemeer gevondenis gebleken te
zijn dat van Johan Heinrich Giesler, oud 39 jaren, geboren
en wonende te Amsterdam, Elandstraat 174gehuwd, en vader
van een kind van 10 jaren oud.
des morgens ten 10 ure, ten Raadhuize.
{Reeds vroeger in 't kort medegedeeld.)
Voorzitter: de Heer J. W. Lantzendorffer.
Tegenwoordig elf ledenzijnde de heeren: van Riessen,
de Breuk, Biesheuvel, Dorbeckvan Vuuren, Verkuijl,
Bultman, Ran, 't Hooft, Timmermans en Knaap; als-
mede de Secretaris.
Afwezig de heerenvan Reeuwijk (met kennisgeving), Ten-
sen Pruissen en Klapwijk.
De Secretaris leest de notulen van 26 Januarij 1882,
welke door den Voorzitter aan de goedkeuring der Vergade
ring worden onderworpen.
De heer de Breuk zegtdat hij in de vorige Vergadering
gestemd heeft voor een vijfjarige huur van het post- en tele-
graafkaDtooromdat door den Voorzitter op de daartoe
door Spreker gedane vraag, of er nimmer klagten over het
onderhoud van het postkantoor zijn geweestontkennend
werd geantwoordthans is het Spreker echter gehleken
dat er degelijk klagten zijn geweest, en leest bij voor de
notulen der Raadsvergadering van 30 December 1880, voor-
komende in bet Weekblad van naarlemmermeerwaaruil blijkt,
dat door den toenmaligen directeur klagten zijn ingebragt
over gebreken aan het gebouw. Had ik, zegt Spreker, zulks
gewetenik zoude hebben tegengestemd maar ik ben toen
in die raadsvergadering bij de behandeling van dat punt niet
tegenwoordig geweest.
De Voorzitter zegt, dat die gebreken door den eigenaar
zullen worden verholpen, wanueer de huur weder wordt aan-
gegaan.
De heer Verkuijl zegt, dat bij bij de behandeling van punt
5 in de vorige Vergadering heeft gezegd reeds twee malen
te hebben voorgesteld omvoor het schoolgaan van kinderen
uit andere gemeenten op de scholen alhier, gelijke vergoeding
te vorderen als door ons aan Leimuiden wordt betaald; dat
dit voorstel toen telkens geen bijval vond, en hij vindt het
vreemd dat het nu eenparig wordt aarigenomen.
De Voorzitter zegt, dat de opmerking van den heer Ver
kuijl in de notulen dezer Vergadering zal worden opgenomen.
De heer 't Hooft zegt, dat hij tegen de opnemiug van het
door den heer Verkuijl gesprokene geen bezwaar heeft; maar
dat het voor den Secretaris niet mogelijk is alles te notule-
renvooral niet als soms meer leden tegelijk spreken
daarom wenscht Spreker dat slechts een lid tegelijk spreke,
en dat daaraan de haod worde gehouden.
De notulen der vorige Vergadering worden goedgekeurd.
I. Aan de Vergadering wordt medegedeeld het navolgende:
a. de Provinciale bladen van 1882, No. 2, en 6 tot 11;
b. besluiten van Heeren Gedeputeerde Staten van 18
Januarij 11., Nrs. 7 en 28, waarbij zijn goedgekeurd de ge-
meente-rekening over 1880 en dr begrooting voor 1882;
c. dat door Gedeputeerde Staten voornoemd is goedge
keurd het besluit der vorige Vergadering, tot het doen van
betalingen uit den post voor onvoorziene uitgavendienst
1881
d. de uitslag der op den 31 Januarij en 14 Februarij 11.
gehouden besteding en herbesteding van onderhoudswerken
aan de scholen en het Raadhuisenz.;
e. het proces-verbaal der op den 28 Februarij 11. door
Burgemeester en Wethouders gedane opneming der boeken
en kas van den Gemeente-ontvanger.
II. Komt weder in behandeling het bezwaarsclirift van
Reijen Vreeken, tegen zijnen aanslag in den hoofdelijken om-
slag dezer gemeente, dienst 1881, groot 8.
De Voorzitter zegt, dat de reclame is ingekomen den 30
Dec. 1881 en dus binnen den bepaalden tijddat adressant
vroeger is aangeslagen geweest voor 2 en thans voor f 3.
De heer van Vuuren acht den aanslag niet te hoog; de
reclamant heeft drie huizen.
De heer 't Hooft zegt, dat reclamant niet drie, maar
twee huizen heeft, waarvan hij er een zelf bewoont, en
acht den aanslag werkelijk te hoog, wanneer men zijn inkomen
van het verhuurde huis op 100 'sjaars stelt, en dat de
man 6 per week verdient, zoodat hij 400 inkomen heeft,
dan is de aanslag te hoog; daarom stelt spreker voor dien
met 1 te verminderen.
De heer van Vuuren zegtdat een zijner kinderen ook
geld verdient.
De heer Knaap zegt, dat hjj door Burgemeester en Wet
houders naar zijn vermoedelijk inkomen is aangeslagen, en
nu moet men dat collegie niet in het gezigt slaan door den
aanslag te verlagen spreker zegt nog dat iemanddie vroe
ger te Aalsmeer 10 betaalde hier nog niets betaalt. Spreker
begrypt dat niet.
De heer Bultman zegt, dat adressant aanvoert minder dan
6 per week te verdienen; terwijl volgens anderen zijne ver-
diensten meer bedragenhij heeft een lot uit de loterij ge-
trokken, volgens zijn opgaveen heeft huizen. Spreker vertrouwt
die reclame niet, en is voor het behouden van den aanslag.
De heer 't Hooft beantwoordt zulks met te zeggen dat de
man hypotheek op zijn huis heeft; dat er ook de listen
afgaanen de reclamant niet met zich zelf in tegenspraak is.
De heer Verkuyl kan niet gelooven dat adressant bij
Spaargaren slechts 6 per week zou verdienen, en zou willen
dat zulks onderzocht werd.
De heer de Breuk is voor afdoening en afwijzing der reclame.
Het voorstel van den heer 't Hooft, om den aanslag te
verminderen met 1, en dus te brengen op 2wordt
daarop in stemming gebragt en verworpen met 9 tegen 2
stemmen.
Voor stemden de heeren 't Hooft en Biesheuvel. Tegen
de heeren Verkuyl, Bultman, Ran, Timmermans, Knaap,
van Riessen, de Breuk, Dorbeck en van Vuuren.)
Mitsdien is op het bezwaarschrift afwijzend beschikt.
III. Wordt gelezen eene missive van Heeren Gedeputeerde
Staten dezer provincie, dd. 25 Januarij II., nr. 23, waarbij
wordt toegezonden een uittreksel uit een brief van den Mi
nister van Binnenlandsche Zaken, houdende bedenking tegen
het beluit van den Raad dezer gemeente tot heffing van het
regt bedoeld bij art. 6 der drankwet. Gemelde bedenkiug
betreft het niet opnemen in het besluit van het bedrag der
kosten eener herschatting, en wordt de Raad nitgenoodigd bet
besluit alsnog in den aangegeven zin te wijzigen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor, aan het ver-
langen van den Minister van Binnenlandsche Zaken toe te
geven en art. 7 van het Besluit van 29 September 1881 te
wijzigen als volgt
Achter het woord belooniug, in het tweede lid van art. 7,
bij te voegen„van drie gulden", en het laatste lid van het
artikel te doen vervallen.
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt zonder discussie of hoofdelijke stemming besloten.
IV. Wordt overgegaan tot de uitloting van aandeelen in
geldleeningenom den 1 Julij a. s. te worden afgelost. Diens-
volgens worden door uitloting ter aflossing aangewezen
Leening A0. 1872 zes aandeelen, en wel de nommers 5,
7, 8, 10, 26 en 27.
Leening A0. 1878, een aandeel, n°. 32, alien groot 500.
V. Aan de orde is de zaak betreffende de huur van het
post- cn telegraafkantoor.
De heer Bultman stelt voor dit punt aan te houden tot
na de behandeling der overige aan de orde zijnde onderwerpen.
Zulks wordt goedgekeurd.
VI. Is aan de orde het adres van eenige ingezetenen van
Nieuw-Vennephoudende verzoek tot benocming van eene
vroedvrouw te Nieuw-Vennep.
Burgemeester en Wethouders, in wier handen dit adres is
gesteld geweest, adviseren om aan bet verzoek der adressanten
te voldoen.
Het verzoek wordt door de heeren de Breuk en Verkuyl
ondersteund.
De heer de Breuk wijst er opdat de afstand naar de
vroedvrouw te Abbenes voor velen te groot is, zoo als te
Burgerveen en andere punten wel verleenen dan tusschen-
personen hulp, maar eigenlijk mag dat toch niet.
De heer van Riessen zegt, dat de vroedvrouw te Abbenes
nu reeds klaagt over weinig praktijk; door de aanstelling van
eene vroedvrouw te Nieuw-Vennep zou dat nog erger wor
den; hjj wijst op andere punten in de gemeente, waar men
even ver van verloskundige hulp Is verwijderd. Spreker acht
het niet noodzakelijk om te Nieuw-Vennep eene vroedvrouw te
vestigen ook zouden de uitgaven daardoor weder toenemen.
De heer Verkuyl zegt, dat er onderscheid is tusschen
Nieuw-Vennep en Vijfhuizen, waarvan de heer van Riessen
sprak; er wonen te Nieuw-Vennep veel meer menschen.
De heer Knaap zegt, dat Abbenes betrekkelijk digt bij
Nieuw-Vennep ligt; aan de andere zijde is de gemeente zoo
Veel breeder en daar wonen veel meer menschen en de afstau-
den zijn grooter; hij acht het daarom voldoende dat er eene
vroedvrouw te Abbenes is.
De heer Verkuyl zegt, dat er geen pant in de gemeente
is waar de behoefte grooter is dan te Nieuw-Vennep.
De heer van Riessen merkt nog aandat door den genees-
heer van Oude-Wetering mede veel dienst in deze gemeente
wordt bewezen, en door dezen kan, in geval van nood, ook
hulp worden verleend.
De Voorzitter brengt daarop in omvraag het voorstel van
Burgemeester en Wethouders, om voor Nieuw-Vennep eene
vroedvrouw te benoemen.
Dit voorstel wordt verworpen met 7 tegen 4 stemmen.
VII. Komt aan de orde de benoeming van onderwijzers.
Op de voordragl komen voor: voor school Nr. 3 G. E.
ter Haar en P. Ammerlaan; voor school Nr. 9, A. Schaafsma,
J. Kuipers en H. Boogaardvoor school Nr. 4 R. Kuiper9
en W. J. C. van Ewijk.
Tevens wordt medegedeeld het hierop ingewonnen berigt en
advies van de Plaatselijke Schoolcommissie.
Achtereenvolgens worden benoemd aan school Nr. 3, E.
ter Haar, te Beesdmet 9 stemmen; school Nr. 4, R.
Kuipers, te Dronryp, mede met 9 stemmen; bij de be
noeming van een onderwijzer aan school Nr. 9 verkreeg de
heer J. Kuipers 4 en de heer P. Ammerlaan 3 stemmen.
Naardien een te veel in de bus gevonden briefje van
invloed heeft kunnen zijn op de verkregen meerderheid van
stemmen, wordt tot eene nieuwe vrije stemming overgegaan.
Daarbij worden door elf Raadsleden in de bus geworpen 11
briefjes, waarvan er 5 blijken in bianco te zijn, 20odat zijn
uilgebragt 6 geldige stemmen en wel alien op J. Kuipers.
Aangezien echter het getal geldig uitgebragte stemmen kleiner
is dan de helft der leden waarnit deze vergadering moet be-
