1885.
Vrijdag, 9 Februarij.
VAN
AAN LANDBOUWGEMEENTE- EN POLDER-BELANGEN GEWIJD.
Vier-en-Twintigsle Jaargang.
Gemeenteraad van Haarlemmermeer.
No. 6.
V\VYf{/^
Prijs van het Abonnement:
in het Jaar6.
Prijs der Advertentien
van 16 regels 75 Cent, elke regel meer 12'/a Cent.
Hoofd-Ag'enten voor dit Weekblad, te Ilaarleni:
P. VAN CITTERT ZONEN.
BURGERLIJKE STAND.
Aangegeven van 31 Januari6 Februari 1883.
GEBORENArie, zoon van H. Wessels en J. A. H. te Boek-
horst. Janna, dochter van K. Kluijt en W. van Westenbrugge.
KANTONGERECHT TE IIAARLEflMERflEER.
Zitting van den 6 February 1883.
Uitspraak van Vonnissen.
Uitvoerig Verslag der Vergadering,
gehouden op Donderdag 28 December 1882,
II A A R L E11E R M E E R.
Prijs van een enkel Nommer 15 Cent.
AILE TOEZENDINGENREDAKTIE EN UITGAVE BETREFFENDE
te adresseren aan VAN BONGA C0., te Amsterdam.
WJiterl{jU Woenadag.)
Groote Letters worden naar hare plaatsruimte berekend.
de Heeren
A. s. Zondag zal de godsdienstoefening in de Herv. kerk te
Hoofddorp worden waargenotnen door ds. Brutel de la Riviere
van Haarlem.
Met den storm van j 1. Zaturdag nacht zijn van eene in aan-
bouw zijnde woning aan den Kruisweg de muren omgewaaid.
Bijna dagelijks worden te Haarlemmermeer brieven terug-
gezonden, als onbestelbaar.
De voornaamste reden hiervan is: het niet doen van aan-
gifte van verhuizingen binnen de gemeente.
leder wordt dus aanbevolen van het doen van verhuizingen
kennis te geven ter Secretarie (niet bij andere personen, want
dan wordt er meestal geen gevolg aan gegeven).
Verzuim is strafbaar gesteld bij Plaatselijke Verordening,
waarin o. a. voorkomt:
Art. 3. Ingeval van verhuizing binnen de gemeente, zal
daarvan binnen eene maand behooren te worden kennis gege
ven ter Secretarie der gemeente, op den voet als hierna is
hepaald, te weten:
voor een geheel huisgezin, inwonende dienst-en werkboden
daaronder begrepen doar het hoofd van dat gezin
voor afzonderlijk levende personendoor hen zelven.
Art. 4. Overtreding van Art. 2 en 3 worden gestraft met
eene boete van drie gulden.
Het Bureau van Bevolking en van den Burgerlijken Stand
is geopend
's morgens van 912 uur, en
's namiddags van 14 uur.
Cornelis, zoon van F. van Zijl en A. Witteman. Jan
Cornells, zoon van K. Schuurman en A. B. Knaap. Alberdina,
dochter van S. Waterdrinker en M. van der Tang. Willem,
zoon van W. Tazelaar en C. Yerhulst. Carel, zoon van P.
Lewis en T. Mienis. Geertruida, dochter van D. Snijder en
G. Varkevisser. Johannes Jacobus, zoon van J. Vermeer en
C. Duijker. Florus Petrus, zoon van C. Hoogeveen en T. de
Heij. Leendert Antonie, zoon van A. Smits en J. van Beuse-
kom. Neeltje, dochter van G. Been en A. M. Grisnigt.
Hendrika Cornelia, dochter van T. van der Maas en C. Kieviet.
Trijntje, dochter van JGalis en C. Tromp. Johan Jacob,
zoon van G. van Schaik en P. Leeuwen. Theodorus, zoon van
L. Hommels en L. Cobelens.
OVERLEDENElisabeth, oud 4 dagen, dochter van T. Majoor
cn N. Out. Dirkje Peereboom, oud 59 jaar, weduwe van J.
Taelman. Jacob, oud 4 maanden, zoon van J. Vreeken en
E. Maarse.
ONDERTROUWD: J. Slagt en N. Schouten. P. Schoone-
veld en A. van Westenbrugge.
GEHUWDgeene.
F. J.te Aalsmeer wegens vischwetovertreding, tot3 boete
of 3 dagen gevangenisstraf.
J. C.te Aalsmeer, als boven tot 12 boete of 5 dagen
gevangenisstraf.
P. Z.te Hillegomwegens jagtdelict/25 boete of 12
dagen gevangenisstraf.
N. Z., te Hillegom, als boven, /15 boete of 3 dagen ge
vangenisstraf.
B. V. en A. B., te Lisse, als boven, vrijgesproken.
J. v. W.te Haarlemmermeer, wegens tapperijovertreding
4 boete of 3 dagen gevangenisstraf.
J. S., te Aalsmeer (Uiterweg), wegens nachtelijk burenge-
rucht, f 7.50 boete of 3 dagen gevangenisstraf.
J. R.te Haarlemmermeer, wegens ijkovertreding, 2 boete
of 1 dag gevangenisstraf.
H. S.te Haarlemmermeerwegens beschadiging eens an-
ders goed5.50 boete of 2 dagen gevangenisstraf.
J. S.te Lisse, als boven, 5 boete of 2 dagen gevange
nisstraf.
T. K.te Lisse, wegens straatschenderij2 boete of 1
dag gevangenisstraf.
C. K. te Lisse, als boven, f 6 boete of 4 dagen gevan
genisstraf.
P. F. K. en J. S.te Lisse, als boven, ieder 3 boete of
2 dagen gevangenisstraf.
C. v. d. H., te Haarlemraermermeer, wegens politie-overtre-
ding. f 1 boete of 2 dagen gevangenisstraf.
A. S.te Slotenals boven1 boete of 1 dag gevange
nisstraf.
C. v. B., te Aalsmeer, wegens dronkenschap10 boete
of 3 dagen gevangenisstraf.
K. H., te Aalsmeer, als boven, 3 dagen gevangenisstraf.
J. J. C.te Haarlemmermeer, als boven, 3 dagen gevan
genisstraf.
A. T., te Lisse, als boven, 15 boete of 5 dagen gevan
genisstraf.
F. T.te Lisse, als boven, 10 boete of 3 dagen gevan
genisstraf.
I). G., te Hillegom, en P. v. E.te Haarlemmermeer, als
bovenieder 5 boete of 2 dagen gevangenisstraf.
P. C., te Aalsmeer, wegens jagtdelict, 5 maal 20 boete
of 5 maal 7 dagen gevangenisstraf.
C. v. d. V., D. H.G. E.J. J., W. V., D. M. en K. A.
alien to Aalsmeer, wegens nachtelijk burengerucht, ieder/7.50
boete of 3 dagen gevangenisstraf.
J. v. G.te Haarlemmermeer, wegens politie-overtreding
1 boete of 1 dag gevangenisstraf.
M. W.te Lisse, wegens dronkenschap, 15 boete of 5
dagen gevangenisstraf.
A. J. v. S., te Hoofddorp als boven, 15 boete of 5 dagen
gevangenisstraf.
C. v. B.te Lisse, als boven, 10 boete of 3 dagen ge
vangenisstraf.
W. M.te Hoofddorp, als boven, 5 boete of 2 dagen
gevangenisstraf.
G. d. J., te Hillegom, als boven, 5 boete of 2 dagen
gevangenisstraf.
P. B.te Lisse, als boven, 5 boete of 2 dagen gevan
genisstraf.
Te Haarlemmermeer bedraagt het getal ingeschrevenen voor
de nationale militieligling 1884, 145, zijnde 28 minder
dan in het vorige jaar.
Donderdag zijn in de ringvaart bij Bennebroek twee sehe-
pen tegen elkander gevaren. Een ongeveer 20-jarig jongeling
trachtte de botsing te voorkomendoch geraakte daarbij met
zijn voet zoodanig bekneld dat zijn enkel geheel verbrijzeld
werd.
Het vergunningsrecht voor den verkoop van sterken drank
in 't klein heeft in 1882 te Haarlemmermeer 1755 opge-
bragt voor 85 vergunniugen.
De Minister van Binnenlandsche Zaken heeft op een des-
betreffende vraag doen weten, dat op een plakzegel de hand-
teekening niet door een cliche mag worden vervangen. Er
is uitdrukkelijk bepaald, dat de onderteekening met inkt over
het zegel geschreven moet worden.
des voormiddags ten 10 ureten Raadhuize.
(Vervolg, zie ons vorig Nommer.)
Voorzitter: de Heer J. W. Lantzendorffer.
IX. Komt weder in bebandeling het schrijven van den
Arrondissements-Schoolopziener te Haarlem, van 2 Oct. 1882,
waarbij wordt aangedrongen op de aanwijzing der scholen
voor welke onderwijzeressen zullen worden benoemd; en zulks
met het oog op het te geven onderwijs in nuttige handwerken
voor meisjes (zie de Notulen van 26 October LI., Nr. 9).
Tevens wordt aan de Vergadering voorgelezen het hierop
ingewonnen berigt van de Plaatselijke Schoolcommissie, waarbij
wordt in overweging gegeven om voor het geven van onder
wijs in nuttige handwerken voor meisjes op de scholen Nr. 10
(bij Sloten), Nr. 9 (bij Halfweg), en Nr. 1 (Spaarnwouder-
weg)te benoemen e^n onderwijzeresliefst geexamineerd in
handwerken.
Nadat deze zaak door den heer de Breuk was toegelicht,
en op de vraag van den heer Biesheuvel hoeveel uren per
week onderwijs moet wordeu gegeven, door den Voorzitter
was geantwoord dat zulks in het leerplan moet worden be
paald, wordt het voorstel der Schoolcommissie in stemming
gebragt en aangenomen met algemeene stemmen.
Alsnu volgt er eene discussie omtrent het bedrag der jaar-
weddeaan de te benoemen onderwijzeres te verleenen.
De heer Verkuyl wil een proef nemen met 400.
De heer Knaap meent dat iemand, als bijv. jufvr. Wessels,
het wel minder zal doen.
De heer Bultman zou liever bepaald zien 650het voor-
beeld van den heer Knaap omtrent jufvr. Wessels beteekent
weinig, want die jufvrouw is zelfs opgehouden met het geven
van onderwijs in de school van den heer Rijnenberg.
De heer Knaap erkent dat er bij eene getrouwde vrouw
wel een tijd kan komendat zij ongeschikt is om onderwijs
te gevenmaar er kan eene proef worden genomen met eene
dergelijke vrouw.
De heer Bultman wil bepalen voor het onderwijs in hand
werken, met acte 500, en als de benoemde acte heeft voor
gewoon lager onderwijs, dan 100 meer, ten einde nu en
dan hulp te kunnen verleenen.
De heer Knaap zegt dat die som hem te hoog iser zijn
er wel die het voor 100 voor eene school zouden willen
doen, en voor 300 of 400 wel voor drie scholen; in
boerengemeenten is het voldoende dat men de meisjes leert
het stoppen van kousen en kleine handwerken al dat groote
moet maar betaald worden. Spreker wil de belangen der
gemeente behartigenen is tegen alle proefnemingen.
De heer Biesheuvel zou vier scholen aan eene jufvrouw
willen opdragenwaarop de heer Bultman zegt dat dan de
school Nr. 2 er bijgevoegd kan worden.
De heer 't Hooft wil beginnen met een zoo laag mogelijk
tractement.
De heer Verkuyl wil zich houden aan het pas genomen
besluit, om eene jufvrouw te benoemen voor drie scholen, en
is voor een tractement van 400.
l)e heer Bultman wil 500, met acte alleen voor nuttige
handwerken.
De heer Biesheuvel zou wenschen dat de Raad aan zich
Field de bevoegdheid omindien in het onderwijs van nuttige
handwerken aan een der drie scholen op andere wijze mogt
worden voorzieualsdan eene school aan te wijzen waarop
door de te benoemen onderwijzeres onderwijs zal moeten wor
den gegeven.
Alsnu volgt er eene gedachtewisseling over de vraag: welk
voorstel het cerst in stemming zal komen, dat van den heer
Verkuyl om 400 te geven of dat van den heer Bultman
om 500 le geven; aan welke discussie deelnemen de heeren
Verkuyl, Knaap en Bultman.
Daarop brengt de Voorzitter in stemming het voorstel van
den heer Verkuyl, strekkende om de jaarwedde van de te
benoemen onderwijzeres te bepalen op 400, met acte voor
nuttige handwerkenvoorloopig voor de drie scholen Nrs. 1,
9 en 10, en onder het voorbehoud als door den heer Bies
heuvel is voorgesteld.
Dit voorstel wordt aangenomen met 10 tegen 2 stemmen.
Voor stemden de heeren: Verkuyl, Timmermans, Pruissen
Ran, 't Hooft, Knaap, Biesheuvel, vanVunren, Suidgeest en
van Reeuwijk. Tegen de heeren Bultman en de Breuk).
De heer Knaap noemt enkele meisjes in de gemeente op
die hij meent dat voor het geven van bedoeld onderwijs wel
geschikt zouden zijn en die hij daartoe ook in de gelegenheid
zou willen stellen.
De oorzitter zegt dat zulks niet kanwant er is besloten
dat de benoemde acte zal moeten hebben.
X. Naar aanleiding van punt 17 der vorige Notulen deelt
de Voorzitter mede, dat Burgemeester en Wethouders aan den
Arrondissements-Schoolopziener de vraag hebben gerigt, of
Zijn lid. iemand bekend is, die tijdelijk de plaats zou kunnen
aanvullen van den onderwijzer P. Dammes, van school Nr. 4,
die zichten gevolge van beeubreukthans in het gasthuis te
Utrecht bevindt.
Dat echter die vraag door den Arrondissements-Schoolopziener
ontkennend is beantwoorden door Zijn Ed. is aangeraden
om voor school Nr. 4 eene oproeping te doen voor een onder
wijzer, op eene jaarwedde van 700; terwijl, als de heer
Dammes terugkomt, die nieuwe onderwijzer nog niet over-
compleet zou zijn.
Van de gewisselde stukken voorlezing gedaan zijnde, vraagt
de Voorzitter wat de Raad in deze wenscht te doen?
De heer Verkuyl zegt den Raad te kunnen geruststellen
door de mededeeling, dat de heer Dammes spoedig zal hersteld
